Jurassic World: Ein neues Zeitalter - Katastrophale Wertungen für Teil 3

4
News Simon Hoffmann - Autor
Jurassic World: Ein neues Zeitalter - Katastrophale Wertungen für Teil 3
Quelle: Universal

Die Wertungen für Jurassic World: Ein neues Zeitalter sind größtenteils katastrophal. Auch im Vergleich zu den Vorgängern ist ein deutlicher Abwärtstrend zu erkennen, jedoch nicht unbedingt beim Publikum.

Jurassic World: Ein neues Zeitalter ist nun offiziellen in den deutschen und in den amerikanischen Kinos. Dementsprechend gibt es bereits zahlreiche Wertungen der Presse und diese fallen aktuell alles andere als rosig aus. Vor einigen Tagen haben wir bereits über frühe Kritiken berichtet, die größtenteils negativ ausgefallen sind. Und eben dieser vermutete Trend scheint sich jetzt zu bestätigen. Auf Plattformen wie Rotten Tomatoes liegt der dritte Teil der World-Reihe bei gerade einmal 33% in der Durchschnittswertung der Presse. Auf Metacritic ist die Durchschnittswertung mit 37 von 100 möglichen Punkten kaum besser. Zugegeben, die Durchschnittswertungen der ersten beiden Filme waren ebenfalls nicht herausragend, jedoch wurde keiner der beiden Filme so sehr kritisiert, wie eben Jurassic World: Ein neues Zeitalter.

Publikum und Presse

Interessant ist aktuell die Diskrepanz zwischen den Stimmen der Presse, und denen Wertungen des Publikums. Der Audience-Score, also die Durchschnittswertung der Zuschauerschaft auf Rotten Tomatoes, liegt bei soliden 77%. Dieser fällt weitaus positiver aus, als beispielsweise noch der des Vorgängers Jurassic World: Das gefallene Königreich (48 % im Audience-Score). Auf Metacritic liegt der vergleichbare Wert für den dritten Teil bei 6,7 von 10 möglichen Punkten, wobei hier bisher nur 16 Kritiken eingereicht wurden.

Blockbuster oder unwürdiger Abschluss?

Einige Fans waren von den Effekten, der Handlung, den Charakteren und der Zusammensetzung all dieser Elemente völlig begeistert. Mit dem dritten Teil wurde anderem versucht, den Cast der letzten beiden World-Filme mit einigen prominenten Namen der originalen Trilogie aus den 90er-Jahren zu kombinieren. Andere wiederum, insbesondere zahlreiche Vertreterinnen und Vertreter der Presse, empfanden den Film als aufgeblasen, das Skript als dumm oder die Charaktere als langweilig.

Außerdem beliebt bei PC-Games-Lesern

Das legendäre Logo von Star Wars.

Star Wars: Häme und Spott für die neue Serie, will Disney die Fans vergackeiern?

4
In den Augen vieler Star Wars-Fans übertreibt es Disney mal wieder maßlos.
Liv Tyler als Arwen.

Verärgert oder begeistert? Der Herr der Ringe: Was sagt Peter Jackson und sein Team über die Amazon-Serie?

0
Darf Amazon ebenfalls Herr der Ringe-Filme ins Kino bringen?
Charakteristisches Laserschwert aus Star Wars.

Wie bitte? Der Name des neuen "ersten" Star Wars-Films ist bekannt - ein Bild existiert seit langem

0
Die Vorgeschichte der Jedi-Ritter hat offenbar einen Namen und der passt für den neuen Star Wars-Kinofilm perfekt.

Nichtsdestotrotz erwarten Seiten wie Box Office Mojo Einnahmen in Höhe von über 140 Millionen US-Dollar am ersten US-Wochenende. Auch über Prognosen zum Filmstart haben wir bereits berichtet. Ihr selbst könnt euch im Kino ein Bild davon machen, wie gelungen der Abschluss der World-Trilogie letztlich ist.

Quellen: Rotten Tomatoes, Metacritic, Box Office Mojo

    • Kommentare (4)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von DonnerKammO NPC
        Der Film wird auch einfacher schlechter dargestellt, als er eigentlich ist. Viele kleinere nicht nennenswerte Zeitungen versuchen sich an der Rufschädigung zu beteiligen, nur damit sie gelesen werden. Nur haben sie dabei kaum eine Ahnung vom Film, von der Reihe oder worum es überhaupt geht. Dann wird auch nur das leichteste kritisiert, obwohl es einfach gelogen ist. Aspekte werden teilweise angesprochen, die einfach nur lächerlich sind. Das sieht man am Feedback. Die Zuschauer sind größtenteils begeistert. Dieses übertriebene schlecht darstellen dient allein der Bereicherung durch mehr Leser, wobei der eigentliche Grund für die Kritik außer Acht gelassen wird. Die News sind zum Teil einfach nur reißerisch gestaltet.
      • Von DonnerKammO NPC
        Der Film wird auch einfacher schlechter dargestellt, als er eigentlich ist. Viele kleinere nicht nennenswerte Zeitungen versuchen sich an der Rufschädigung zu beteiligen, nur damit sie gelesen werden. Nur haben sie dabei kaum eine Ahnung vom Film, von der Reihe oder worum es überhaupt geht. Dann wird auch nur das leichteste kritisiert, obwohl es einfach gelogen ist. Aspekte werden teilweise angesprochen, die einfach nur lächerlich sind. Das sieht man am Feedback. Die Zuschauer sind größtenteils begeistert. Dieses übertriebene schlecht darstellen dient allein der Bereicherung durch mehr Leser, wobei der eigentliche Grund für die Kritik außer Acht gelassen wird. Die News sind zum Teil einfach nur reißerisch gestaltet.
      • Von Nevrion Spiele-Enthusiast/in
        Hab den Film nicht gesehen, aber auch gewöhnliches Publikum konnte das ganze wohl nur ertragen, wenn man wirklich sein Gehirn abschaltet und am besten gar nichts bei der Handlung hinterfragt.
      • Von MichaelG
        Teils sind Kritiker auch gekauft. Entweder um zu pushen oder zu bashen. Oder sie haben einen Geschmack der mit meinem nicht kompatibel ist.
        Ich würde mehr Wertungen abwarten und nicht nur auf die Kritiker setzen.
      • Von Physik4DE Anfänger/in
        Kritiken von Kritikern sind mir sowas von egal. Meistens haben die eh keine Ahnung was die Leute wollen und ganz besonders bei Filmen.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PC Games 06/2024 PCGH Magazin 06/2024 PC Games MMore 06/2024 play5 06/2024 Games Aktuell 01/2024 N-Zone 06/2024
    PC Games 06/2024 PCGH Magazin 06/2024 play5 06/2024 PC Games MMORE Computec Kiosk